水下无人机测评（水下无人机是否能像空中的大疆一样成功？）

利益相关：船舶与海洋工程专业毕业，并且搞过一段时间的水下无人航行器（水下无人机就是这类）。不过现在转行不搞了。

不可能。可以盈利，可以有一个类似大疆一样独占七八成市场的领域霸主，但是不可能像大疆一样成功。而且听说大疆也投标过水下无人机的项目，但是也没看到搞出什么名堂。

下面从水下无人机的几个层面讲一下为什么不能像大疆一样成功。

娱乐方面。拍照没有无人机有意思，但是在水下拍照还是有很大优势。潜水玩的水下无人机，问题是潜水的玩家数量本来也不多啊。。。

价格上。水下，尤其是要下海玩的，防水防腐蚀的器件都很贵，成本比娱乐用的无人机高不少。买的人也要少一些，每个用户要平摊成本也更高，所以价格上往往是无人机的几倍。价格高了，用户就更少了，市场就更小一些。

无人机的优势还在便携性上，可以用背包背出门。由于水的阻力远大于空气阻力，需要更大的功率，所以水下无人机需要更大的体积来带更大的电池，要不然续航太小。也就是可能要开车带着，便携性也不如无人机。要不然就是带缆的方案，但是一百米的缆也很重了。。。

无人机可以好几公里的操控，但是水下无人机在通信方面也更差。由于水对电磁波的吸收很强，所以不带缆的要么是人抓着一起潜水玩的，要么潜深很小，限制了娱乐性。所以也限制了市场的大小。带缆的，你打算带几百米？能重死人。我们带几百米的缆都是用推车推的。。。

大疆的成功很大一方面也是在专业领域的应用。对水面水下的专业领域，基本就是做测绘，做大坝探伤，水下养殖，水下清刷等。而且主要成本也是工作设备，水下无人机的性能优势影响没那么大。而且河流湖泊用小型无人艇更方便，毕竟水面无人艇比水下的成本低，技术简单，载重量大，布置方便。海里面我没看到有商用的水下无人机，毕竟环境太恶劣。

最后，这个领域国内国外也就那么几家企业，水面水下加起来都没几家，可以看看他们的宣传，就知道单纯水下无人机很难做大了。