无人机拍摄可以飞多高（无人机摄影还有很长的路要走）

根据许多人的观点——我也同意——航拍是摄影的前沿领域，因为它将技术与对现实前所未有的看法结合在一起。现在它非常便宜，而且能拍出好看的照片:无论是天空还是简单的鸟瞰图，甚至是直接在烟花内部拍摄的视频(显然是在烟花爆炸时拍摄的)，效果总是令人惊叹。

为什么无人机拍摄的照片过了一段时间就变得无聊了?有没有可能，直到几年前，只有制图师或军方才熟悉的观点，在如此短的时间内变得如此乏味?我认为，原因至少有三个。

1.SF(惊喜因子)在开始时很高，随着时间的推移而消失。这很自然，就像任何不寻常的事情很快就会变得正常一样。

2.照片——尤其是天空顶部——令人惊叹，因为它们产生了一种几乎不自然的视角。谁见过像球一样的树，或像灰色丝带一样的街道?地图制作员，确切的说。然而，过了一段时间，我们对这些物体的体验和它们的“制图表现”之间的差距就变得太狡猾了。我们不承认它们是真实的物体，这些照片最后看起来就像抽象画。对那些喜欢抽象画的人来说是好事，但仅此而已。

3.与前一种观点紧密相连的是:在对这种从未见过的观点感到惊讶之后，完全缺乏联系和同理心最终占据了上风。因为在这些照片中不可能找到任何可辨认和熟悉的东西，所以它们最终会变得无聊:没有熟悉感，没有联系。

为了给这篇文章寻找图片，我在Flickr上搜索“无人机摄影”，德克·达拉斯的页面是第一个搜索结果之一。我没有从无人机上挑选一张普通的照片，而是在寻找无人机的照片。事实上，我想指出的是，从下方拍摄的无人机照片比从它飞行时拍摄的照片更有趣。无论如何，我喜欢这张无人机在夜间起飞并留下一丝光亮的照片，它多少说明了我的意思:无人机摄影很无聊。或者至少它是无聊的，如果它做了99%的无人机摄影，你可以看到周围。我说的是这样的事情:

我不知道他是不是第一个做这种事情的人，我甚至不在乎。让我说清楚:这些照片都很漂亮。我特别好奇的是，从一张像第一张一样的纯几何照片(想象一下没有那个人)到需要把他放进去的逻辑过程。很明显，纯几何很有趣，但最终还是不够有趣。你看，缺少的是一个可识别的元素，一个视觉联系。达拉斯需要一个人游泳，或者只是浮在游泳池上。

在那些纯粹的天顶照片中，树木或多或少地投下了有趣的阴影，这个漂浮的男人(或女人)是另一个潜在的进化。在我看来已经筋疲力尽了。

第一次使用无人机时，我们就像孩子一样:我们想让它飞得越来越高。我们从高处拍照。我认为这是一种自然的行为，因为我们没有任何其他的方法来从这种不寻常的角度拍摄照片。当然，除非我们有直升机。但我不认为无人机摄影能真正表达它想表达的东西。

无人机摄影通常仍被认为是空中摄影，这意味着“从高空”拍摄，而或许我们只需要使用无人机，而不只是将无人机发送到100米以上的高空。

想象一下，比如在我们的眼睛水平。许多无人机都是稳定的，所以它们可以拍摄电影图像，而现在需要一台小车或一台稳定摄像机。他们制作的高质量图片越多，我们就能以更低的成本获得更多高质量的视频。我们将能够做一些仍然非常昂贵、需要技能和大规模生产的事情。最重要的是，我们仍然能够得到有意义的图像，我们可以联系到的东西，因为我们可以找到它们之间的联系。

用无人机拍摄街景可能看起来很奇怪(比如两个人边走边聊天)，但也许几年后就只能用无人机了。最终，真正重要的是你能用技术说些什么，而不是技术本身，正如约翰·拉塞特所说。

via.Martino Pietropoli